Non é unha noticia nova pero non a lera
Na voz de galicia podemos ler unha entrevista ó "novo" director do INEGA.
http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=4105087&lnk=ENERXIA,SOLAR Entreoutras cousas fala da enerxia eólica mariña. Que indica que debe serestudada moito antes, e que non é unha opción principal. Pese a queeste blog está intimamente relacionado ca enerxia solar, eu son unfirme partidario da enerxia eólica
mariña. Erecalco o de mariña, no mar creo que o impacto ecolóxico-medioambientalque teñen os aeroxeneradores en comparación co que teñen no cume dosmontes, resulta ridículo. Está claro que o gran problema de galicia eque non conta cunha plataforma continental como Dinamarca, onde aprofundidade moitos Km mar a dentro é moi pequena. Un pode veloperfectamente se algunha vez vai a unha plaia de Dinamarca ou deBelxica, eu estuben nunha en Bélxica e é alucinante.
Está claroque vai resultar máis caro e máis complexo, pero si queremos acadar un90-100% da enerxia eléctrica consumida en galicia a partires derenovables, non nos vai chegar con paneis solares, colectoressolares, biomasa e o que está instalado en eólico. A biomasa é a únicadesas enerxias renovables que está asegurada, esto é, témola candoqueremos ( acendemos a caldeira ) no resto estamos en función do vento,o sol, que non sempre hai. Ademáis a enerxia eólica aporta moitisimaenerxia, máis barata e aporta moitos postos de traballo. Se empezamos ainstalar no mar imos precisar barcos, mariñeiros que non terian que iró gran sol, Malvinas, Madagascar, etc. Todos os galegos coñecemosalguén que está ali.
Non descartemos nada. Por moi mal que ofixeran os anteriores, ninguén se equivoca ó 100%, e se un chega conideas novas, moi lóxico e comprensible, e tamén como debe ser, nondebemos rexeitar as ideas dos que estaban antes só porque estabanantes.
Mais info:
www.redeilumina.com
A parte de xeneración e posiblemente a máis visiual, os colectores térmicos. Son unhas placas polas que corre a auga, hai diferentes tipos de gas, auga, etc, que quentan o liquido ou gas que pasan por elas. O líquido poder ser auga ou anticonxelante, moi útil xa que no inverno pode haber xeadas e reventar as tuberias se non van perfectamente acondicionado, non fai o mesmo frio en Coruña que en Ourense.
Estes colectores poden colocarse directamente no chan ou sobre tellado, ben fixado sobre os travesaños, non sobre as tellas como xa oin algunha vez.
A parte de almacenamento consta dun, ou mais depósitos. Por ahi instalanse varios depósitos , personalmente creo que hai depóstos estratíficados que aforran moitos cartos e espacio no caso de empregar sistemas solares para a agua quente e calefacción. Pero bueno cada proxectista pode decidir que opción coller en cada caso. No meu caso e pese a que algún cliente quere porque escoitou como boa opción usar dous depósitos, persoalmente segundo a miña experiencia, é millor un e bo a dous. Razón un bo concentra todo, menos instalación, menos tuberia, todo eso é igual a cartos e tempo.
Os depósitos non difiren moito, externamente, ós depósitos convencionais de resistencia que hai no mercado. Internamente xa e outro cantar. Poden levar internamente ou externamente un ou varios intercambiadores de calor para non misturar os fluidos, a agua a quentar e o líquido do circuito dos colectores.
Temos tamén o sistema de control, onde englobaremos o electrocirculador, pese a que non é estritamente de control, pero exerce esa función. O sistema de control está formado por unha centralita que regula todo o sistema. Os sensores colocados nos colectores e no depósito mandan información á centralita que actua en consecuencia.
Mais info:
www.redeilumina.com
<span style="font-family:verdana;">A veces queixome neste blog con e sen razón. Pero equivocarse é humano, e rectificar o que me toca agora.<br/><a href="http://www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=77&idNoticia=99732"><br/>http://www.galicia-hoxe.com/index_2.php?idMenu=77&idNoticia=99732</a><br/><br/><br/>Pois ben, vemos ahi que o 90 % da enerxia </span><span style="font-family:verdana;"><strong><span style="color:#ff0000;"><span style="font-size:100%;">consumida</span></span></strong></span><span style="font-family:verdana;"> en galicia no 2012 será renovable. Remarquemos o de </span><span style="font-family:verdana;"><span style="color:#ff0000;"><strong>consumida </strong></span></span><span style="font-family:verdana;"><span style="color:#000000;">por unha sinxela razón. Non vai ser a xenerada, no 2012 non se vai pechar Meirama, As Pontes, etc. Polo tanto vai ser a consumida, contando os paneis solares, colectores e aeroxeneradores que van a instalar, espero que non sigan pelando tanto os montes, e que empecen a instalar no mar, que serán menos perxudiciais.<br/><br/>Mais info:<br/><br/><a href="http://www.redeilumina.com">www.redeilumina.com</a><br/><br/><a href="http://www.inega.es">www.inega.es</a><br/></span></span>
A Universidade de Almeria ven de publicar un estudio no que indica que o beneficio das granxas aumenta un 12% coa instalación de paneis fotovoltaicos de conexión á rede.
http://noticias.ya.com/local/andalucia/09/08/2006/ual-energia-universidad.html
Esto en Galicia sería ilega. ¿Por qué? Porque temos leis tan boas que din que non se pode instalar nada en chan rústico, agrario, que non estea relacionado co tema rural. As mentes pensantes da Xunta puxeronse a traballar, fai como 5 meses en ver como podian solucionar este tema. A que chegaron....por agora a nada. Esperemos que en breve poidamos xa facer este tipo de instalacións legalmente.
Ata agora subencionar o campo pareceulle a toda Europa a millor maneira de evitar o despovoamento das zonas rurais, PER en Anlucia, subencións a todo en Galicia ( millo, patacas.. ). Pero vai sendo hora de cambiar esa mentalidade, as explotacións agrarias teñen que ser rendibles, gañar pasta. Eu se a miña familia ten unha explotación gandeira que lles da para vivir, para gañar cartiños, darse algún capricho, etc. e é unha situación máis ou menos estable plantexariame quedarme ( non é o meu caso, non proveño de familia de labregos pero si nacín nunha aldea ).
Pois nese cambio temos que incluir esto enerxia solar fotovoltaica, en Galicia daría do orde do 10-12% de beneficio anual do custo da instalación solar, dependendo do volume da explotación agraria e da instalación solar que se faga terá un ou outro peso nos beneficios totais da explotación. E o millor, algo que os gandeiros agradecerian enormemente, cartos que non costa traballalos, non hai que estralas cortes, non hai que botarlle pienso, nada de nada. Instalase e dispois o máximo que lle pode pasar e que o rouben ou que caea un arbol, cousas que son a todas luces evitables ou mitigables ( de roubos non se salva nin o Banco de España ).
Mais información
www.inega.es
www.redeilumina.com
http://www.energias-renovables.com
Hoxe falaremos dunha aplicación que en galicia non é moi importante pero que en españa pode <br/resultar moi interesante : A desalación con enerxias renovables.<br/> Se xa existen exemplo de plantas desaladoras con enerxia eólica, caso da planta de Canarias e algunha máis, incluida esa tan enorme, a maior de Europa, que inaugurou a ministra Narbona. So existen con enerxia eólica non con enerxia solar. E eu preguntome ¿Por qué? En principio poderian ser a opción máis clara. No verán, cando máis falla fai a auga, os paneis producirán máis. Pola contra os aeroxeneradores soen producir máis durante o inverno cando sopla máis o vento pero as necesidades de auga son menores.<br/> Para min hai unha razón clara. O interés que desperta a enerxia eólica que vai en detrimento da solar. É claro que a producción de KWh nun aeroxenerador vai ser maior que con paneis solares, a igual inversión. Pero neste caso presentase a vantaxa clara do momento temporal. Nos sistemas renovables de enerxia electrica temos un factor de incertidume, un reactor nuclear novo produce 1025 MVA todo o tempo, salvo se ten unha parada programada, que sabese con moito tempo de antelación. Idem as centrais térmicas, etc. E practicamente todas as plantas de enerxia convencionais.<br/> Tendo en conta ese factor de incertidume, debemos ter en conta que no verán claramente a producción de enerxia solar será maior. Por exemplo en almeria no mes de xullo teriamos unhas 7 HSP mentres que en xañeiro teriamos unhas 3 HSP ( horas de sol pico ). Eso conlevaria unha producción no verán de 7 KWh/Kwp. Esto é 7 KWh por cada KWp instalado. Tendo en conta que a producción de auga doce desalada precisa unha enerxia que oscila entre os 2,7 Kwh/m3 e os 5,75 Kwh/m3. Levarianos a que por cada Kwp instalado teriamos como 2 m3 de auga desalada.<br/><br/> ¿Que seria máis barato facer un trasvase dende o Ebro, un canal que cruce media españa e que unha boa parte do caudal se evapore, non falemos do impacto medioambiental?¿Ou facelo con aeroxeneradores que produzan moito no inverno e moi pouco no verán asi teremos moita auga acumulada que claro evaporarase unha boa parte?<br/><br/>
Mais info:
<br/><br/>http://www.elmundo.es/elmundo/2005/graficos/may/s1/desaladora.html<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/graficos/may/s1/desaladora.html"></a><br/><br/><a href="http://www.redeilumina.com">www.redeilumina.com</a><br/><br/>
